Hommage aux Ludwig Von 88

Comme il se passe pas mal de choses dans le monde de la drogue du cyclisme professionnel, j'avais envie d'écrire un petit billet sur le sujet. En plus, mon ami Georges, en amateur éclairé, me l'a réclamé.

Il y a déjà eu l'annonce du retour à la compétition de Lance Armstrong. J'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi il fait son retour, bien que comme l'aient dit Omar & Fred sur Canal+ : "Le vélo, c'est un peu comme une drogue chez lui". Mais passons car il y a une chose que je comprends encore moins. Un cycliste doit s'inscrire auprès de sa fédération 6 mois avant son retour pour pouvoir être contrôlé à l'improviste comme le prévoit le réglement. On apprend que Lance Armstrong s'est inscrit début août. Pourquoi n'en a-t-on parlé que courant septembre alors que de nombreuses personnes étaient forcément au courant.

A titre personnel, son retour, et surtout le choix de son équipe est une petite déception. Pourquoi rejoindre l'équipe Astana, batie sur les fondations de Liberty Seguros (dont le directeur sportif a été impliqué dans l'affaire Puerto) avec l'encadrement de Discovery Channel (équipe qui a compté dans ses rangs Beltran, Hamilton, Heras, Padrnos, Landis...) après éviction de l'encadrement en place suite aux affaires de l'année passée (Vinokourov, Kessler, Mazzoleni, Kascheschkin).

Il y avait matière à batir une superbe équipe : Basso a fini de purger sa suspension, tout comme Heras, Landis, Hamilton, Santi Perez, Scarponi. Ullrich n'a jamais été suspendu et est donc libre de courir, Vinokourov veut également faire son retour. Une belle équipe qui promettait une hausse spectaculaire du chiffre d'affaire du secteur médical et pharmaceutique, mais non, cette équipe dont j'avais rêvé ne verra pas le jour dommage.

Mais ne désespérons pas, elle existera peut-être dans deux ans, quand Ricco, Sella, Piepoli, Schumacher reviendront de suspension. Peut-être pourra-t-elle également compter sur Franck Schleck qui est en train de sombrer doucement dans l'affaire Puerto plus de deux ans après sa révélation.

L'ainée de la famille Schleck est soupçonné d'avoir effectué un versement sur le compte suisse du docteur Fuentes. Selon lui, c'était pour un programme d'entrainement qu'il n'a jamais eu. Moi, à sa place, après avoir fait un chèque de 7000€ pour rien, j'aurais déposé plainte pour escroquerie. Peut-être que cela n'existe pas dans le droit luxembourgeois, je ne suis pas juriste, toujours est-il qu'apparemment ses explications n'ont pas convaincu sa fédération. Arrêtons de jouer les naïfs. Franck Schleck courre dans l'équipe de Bjarne Riis dont les pratiques en matière de dopage lorsqu'il était coureur sont désormais connues de tous. Son équipe a eu comme médecin le fameux docteur Cecchini, qui avait des liens avec le docteur Fuentes. Dès lors, comment s'étonner que certains coureurs de son équipe soient mouillés dans ce scandale. Ce qui est étonnant à mes yeux (mais je sais que je vois le mal partout), c'est qu'ils ne soient pas plus nombreux car les performances de certains suscitent quelques interrogations (comparez le temps de la montée de l'Alpe d'Huez par Sastre en 2004 -CLM- et en 2008, après l'ascension Lautaret- Galibier, suivi de la Croix de Fer, ou la puissance de démarrage d'Andy, le petit frère de Franck, sur cette même montée).

J'ai aussi envie de traiter du cas Schumacher car son passé en matière de dopage mériterait selon moi quelques circonstances aggravantes. Pas de chances pour lui, il est allemand, il serait italien les mêmes faits auraient certainement été des circonstances atténuantes (cf. le cas Di Luca, qui a purgé une suspension de trois mois pour une affaire de dopage et qui s'en est tiré indemne dans une suspicion de manipulation sanguine en avaçant qu'il avait bu 1,5L d'eau en 15 minutes, ou Rebellin qui malgré une vidéo le montrant s'injectant un produit en intraveineuse lors du Giro 2001 n'a jamais été suspendu). Cet homme faisait partie d'une équipe impliqué dans la défense du cyclisme propre et appellé MPCC (Mouvement Pour un Cyclisme Crédible). Il avait déjà été suspecté 3 fois de dopage (Suspendu en 2005 puis blanchi, paramètres sanguins anormaux en 2007, et contrôles aux amphétamines, hors compétition, en 2007). Alors que le Tour de France avait déclaré Tom Boonen indésirable pour un contrôle à la cocaïne hors compétition, la présence de Schumacher ne posait pas problème à l'organisateur, alors qu'elle en posait aux yeux de Johan Bruyneel, d'habitude beaucoup moins regardant en terme d'éthique (cf. ses embauches de coureurs suspectés dans l'affaire Puerto : Basso, Contador, Davis, et retour d'Armstrong dont la prise d'EPO a été avérée en 1999). Aujourd'hui, et après un petit festival lors des contre-la-montre du Tour de France, Schumacher est (enfin) tombé (pour dopage, pas comme à l'arrivée de la sixième étape du Tour où il était tombé tout court).

Les analyses continuent. L'AFLD nous promet la détection des auto-transfusions. Les coureurs suspectés avaient été avertis et cela expliquerait les baisses de forme de certains. Immédiatement, un nom m'est venu à l'esprit, suivi de peu par un autre, on verra si j'avais raison. Les deux sont passés au travers de leur Tour de France alors qu'il s'agissait à chaque fois d'un objectif important pour eux. Ils s'étaient illustrés plus tôt dans la saison, mais sont passés au travers du Tour alors que l'un d'eux semblait pourtant en forme quelques semaines plus tôt sur les routes hélvétiques.

En voyant des gros poissons tomber, il me vient quand même un regret : qu'Astana et Johann Bruyneel n'aient pas été au départ du Tour de France pour recevoir leur part du gateau. Ils le méritent amplement pour tout ce qu'ils ont fait depuis des années dans le domaine. Ce serait une sorte de consécration bien méritée.

Vous pouvez vérifier toutes ces informations sur l'excellent site Cyclisme & Dopage.